Como calibrar o ceticismo profissional em apurações no setor público e seus efeitos sobre procedimentos, exigência probatória e governança para decisões tecnicamente defensáveis.
Auditoria interna governamental opera em três frentes — avaliação, consultoria e apuração — com balizas legais e técnicas que condicionam escopo, independência e interação com órgãos de persecução. Entenda critérios, riscos e boas práticas para decidir entre avaliar, aconselhar ou apurar.
Guia prático para auditores internos e gestores públicos traduzirem os cinco componentes e 17 princípios do COSO (2013) em controles aplicáveis, com critérios de eficácia (presença + funcionamento), integração ao IIA, tratamento da fraude e controles de TI.
Reação dos Deputados e Implicações Legais Recentemente, a aprovação do projeto de lei que equipara…
Diretrizes do TCU e o referencial técnico da CGU convergem para um desenho de governança baseado em liderança, estratégia e controle. Para a auditoria interna, isso implica clareza de papéis, gestão de riscos vinculada à estratégia e avaliação contínua de efetividade.
A auditoria interna governamental no Brasil migrou de um enfoque contábil‑conformidade para um modelo orientado a riscos e governança, consolidado pela IN SFC nº 3/2017 e por diretrizes de governança editadas em 2017. Esse movimento redefiniu independência, planejamento e avaliação de resultados da função, sob coordenação técnica da CGU/SFC e com integração à gestão de riscos instituída pela IN Conjunta nº 1/2016.
A análise preliminar do objeto de auditoria é a etapa que consolida o conhecimento sobre o ambiente auditado e fundamenta, de forma documentada, a definição do escopo, dos objetivos e dos recursos. Por meio de coleta estruturada de dados, mapeamento de processos, avaliação preliminar de controles e mensuração do risco residual, produz-se a matriz de riscos e controles que orienta o planejamento baseado em risco no setor público.
A consultoria prestada pela auditoria interna no setor público é legítima e útil à governança, desde que resguardada por salvaguardas formais que preservem a objetividade e delimitem responsabilidades. Termo de compromisso, definição consensual de escopo, critérios de divulgação e regras de monitoramento são pilares para mitigar riscos de autorrevisão e de indevida assunção de responsabilidades da gestão.
Entenda os Gastos do Judiciário e suas Implicações A recente comissão criada pelo presidente do…
Verbas Extras e o Teto Remuneratório no STF Recentemente, um levantamento revelou que seis dos…